1. Уголовное преследование

— 17 января 2025 г. судья Петушинского районного суда Владимирской области Юлия Шилова вынесла обвинительный приговор в отношении трёх защитников Алексея Навального. Суд признал их виновными в «участии в экстремистском сообществе» (ч. 2 ст. 282.1 УК РФ) и приговорил к лишению свободы в колонии общего режима: Вадима Кобзева — к 5 годам и 6 месяцам, Алексея Липцера — к 5 годам, Игоря Сергунина — к 3 годам и 6 месяцам. Кроме того, всем им было назначено дополнительное наказание в виде запрета в течение 3 лет после освобождения заниматься деятельностью по оказанию юридических услуг. На оглашение приговора приехали более 20 адвокатов из разных регионов. С призывом к российским властям прекратить репрессии в отношении адвокатов и немедленно их освободить выступила специальный докладчик ООН по ситуации с правами человека в Российской Федерации Мариана Кацарова, которая подчеркнула, что «число адвокатов, осужденных и находящихся в заключении в России, достигло рекордно высокого уровня. Это служит суровым предупреждением всем адвокатам, рассматривающим возможность взяться за политически чувствительные дела, особенно тем, кто защищает клиентов, подвергающихся политическому преследованию». С аналогичными заявлениями выступили, в том числе, Amnesty International, Международная ассоциация юристов и Межрегиональная общественная организация адвокатов и юристов «Инициатива 2018». Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник заявил, что Федеральная палата адвокатов РФ считает осуждение троих адвокатов по одному делу чрезвычайным происшествием, и сожалеет о вынесенном обвинительном приговоре. В мае 2025 года стало известно, что 18 апреля в больницу УФСИН при ИК-3 во Владимире этапировали адвоката Алексея Липцера, у которого в условиях лишения свободы резко ухудшилось состояние здоровья. 

По итогам апелляционного рассмотрения, 22 сентября Владимирский областной суд оставил обвинительный приговор в силе, отклонив как апелляционные жалобы стороны защиты, так и представление прокурора (который требовал ужесточить наказание). При этом суд незначительно сократил сроки ограничения свободы после отбытия наказания в исправительной колонии общего режима и изменил содержание дополнительного наказания: вместо трёхлетнего запрета на занятие профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг установлен запрет в течение того же срока заниматься адвокатской деятельностью.

---

— в 2025 году продолжилось уголовное преследование адвоката АП Новосибирской области Владимира Бузюргина, в отношении которого 03.10.2023 г. возбудили уголовное дело за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). По версии следствия, адвокат после окончания предварительного следствия и передачи дела в суд «неустановленным образом» передал копии материалов дела в отношении его доверителя «неустановленному сотруднику» АО «Первый канал» для размещения в выпуске телепрограммы «Мужское и женское», вышедшей в эфир 28.04.2023 г. В январе 2025 года прокуратура Новосибирской области утвердила новое обвинительное заключение. В судебном заседании Бузюргин отказался от прекращения уголовного дела по основанию истечения срока давности уголовного преследования, настаивая на отсутствии в своих действиях состава преступления. 4 февраля 2026 года мировой судья вынесла обвинительный приговор — штраф 50 тысяч рублей и лишение права заниматься адвокатской деятельностью на срок 1 год с освобождением от назначенного наказания. 

---

— 12 января в Белгороде сотрудниками регионального УФСБ и СК был задержан адвокат Алексей Уколов, его обвинили в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ). В тот же день у него провели обыск. В марте СУ СК РФ по Белгородской области на основании материалов регионального УФСБ возбудило новые уголовные дела — Уколову вменили два эпизода мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Якобы в сентябре и ноябре 2024 г. адвокат получил от своего доверителя 3 и 1,5 млн. рублей, которые «предназначались для смягчения меры пресечения».

---

— в 2025 году завершилось уголовное преследование Тимура Идалова. 28 ноября 2024 года суд признал его виновным в угрозе убийством и причинении вреда здоровью прокурору (ч. 2 ст. 296 УК РФ) и приговорил к 1 году и 11 месяцам принудительных работ и трехлетнему запрету на занятие адвокатской деятельностью. Согласно версии обвинения, преступление Идалова состояло в том, что он во время судебного заседания в октябре 2022 года сказал гособвинителю: «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли». 

18 января стало известно, что судья Химкинского городского суда Московской области в связи с поступлением апелляционной жалобы отменил распоряжение о вступлении в законную силу приговора, согласно которому мера пресечения Идалова в виде заключения под стражу была отменена. Однако адвоката не стали снова отправлять в СИЗО. В феврале, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на приговор, Московский областной суд освободил Идалова от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

---

— 19 января в Ижевске задержали и провели обыск, а на следующий день отправили под стражу адвоката Нану Парулаву по обвинению в пособничестве незаконной организации азартных игр (ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 171.2 УК РФ). Якобы адвокат «конспирировала преступную деятельность под видом правомерной» путём «оказания юридической консультаций организаторам подпольных казино». Адвокатская палата региона приняла обращение в Верховный Суд Республики с просьбой «объективного рассмотрения вопроса, связанного с избранной в отношении адвоката Парулавы Н.Ш. мерой пресечения, и применения к ней меры пресечения, не связанной с заключением под стражу». 16 мая Индустриальный райсуд г. Ижевска продлил до 19 июля срок содержания под стражей. 15 июля 2025 года тот же суд изменил меру пресечения на домашний арест, однако уже через неделю, 22 июля, республиканский Верховный суд  удовлетворил жалобу прокурора и отменил решение суда первой инстанции — адвоката снова отправили в СИЗО. В августе было окончено предварительное следствие, утверждено обвинительное заключение, и материалы уголовного дела были направлены в суд.

---

— 18 марта по итогам апелляционного рассмотрения вступил в силу обвинительный приговор в отношении адвоката АП Республики Бурятия Екатерины Илюшко. 17 июля 2024 года в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 296 УК РФ («угроза причинением вреда здоровью следователю в связи с производством предварительного расследования»). 10 июня 2024 года адвокат приехала в СИЗО-1 г. Улан-Удэ на следственные действия с участием её доверителя. Там между защитником и следователем возник спор о «генетических и дактилоскопических следах». Е.Илюшко прикоснулась к следователю, чтобы показать, как такие следы могут оказаться на теле человека, после чего следственные действия продолжились, и никаких жалоб от следователя не поступало. Однако вечером того же дня следователь, по словам адвоката, «заявила о нападении, представив справку от ЛОР-врача с диагнозом «ушиб горла», который был опровергнут медицинской экспертизой и превратился в «причинение физической  боли». Несмотря на это, следствие ужесточило квалификацию действий адвоката, и 16 января 2025 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятии признал Е. Илюшко виновной по ч.4 ст. 296 УК РФ (угроза причинением вреда здоровью в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования с применением насилия, опасного для жизни и здоровья), и приговорил к 6 годам лишения свободы условно с запретом на 2 года заниматься адвокатской деятельностью. Приговор обжаловали и защита, и обвинение. Верховный суд Республики Бурятия по итогам апелляционного рассмотрения исключил из приговора указание об опасности угрозы для жизни потерпевшей, причинении вреда её здоровью, в связи с чем изменил квалификацию деяния на более мягкую — с ч. 4 на ч. 3 ст. 296 УК РФ (угроза причинением вреда здоровью в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья). Адвокату смягчили срок наказания до 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и запретили в течение 1 года и 10 месяцев заниматься адвокатской деятельностью. 

---

— 24 марта поступила информация о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката АП Санкт-Петербурга Валерии Ветошкиной по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей «иностранного агента»). Ранее её дважды штрафовали за несдачу финансовых «иноагентских» отчётов в Минюст (в конце ноября 2021 года вместе с другими участниками проекта «Команда 29» Ветошкину включили в реестр «иноагентов»). В октябре 2024 года ЕСПЧ признал, что из-за объявления «иноагентом» в отношении адвоката были нарушены права на профессию и на свободу выражения мнений. 23 мая стало известно, что МВД РФ объявило адвоката в розыск. При этом следователь Софья Гайворонская назначила Валерии Ветошкиной «законного представителя» из органов опеки в отсутствие предусмотренных на то законных оснований (такие представители назначаются для несовершеннолетних и ограниченных в дееспособности). Следователь также избрала в отношении адвоката, проживающей за пределами РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В июне стало известно о завершении предварительного следствия по этому уголовному делу. 

---

— 18 апреля адвоката Балтийской коллегии адвокатов имени А. Собчака Тимура Рзаева задержали в Санкт-Петербурге по подозрению в «оскорблении чувств верующих» (ч. 1 ст. 148 УК РФ) и «разжигании ненависти и вражды с угрозой применения насилия» (ч. 2 ст. 282 УК РФ). По сообщениям СМИ, адвокат, представляя интересы управляющей компании одного из жилых домов, 13.04.2025 г. участвовал в демонтаже пасхальных декораций, установленных на входе в парадную жилого дома, поскольку их размещение не было согласовано в установленном законом порядке и нарушало правила пожарной безопасности. В ходе демонтажа никаких повреждений имуществу, религиозной символике и атрибутике причинено не было. Однако разместивший эти декорации житель дома подал заявление в отношении адвоката, усмотрев в его действиях «оскорбление чувств верующих». В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что Тимур Рзаев вечером 13 апреля, «достоверно зная, что в период с 3.03.2025 по 19.04.2025 на территории РФ отмечается один из главных православных праздников „Великий пост перед Пасхой“ <…>, действуя умышленно, совместно с другими неустановленными лицами, имея умысел на оскорбление религиозных чувств верующих, осуществил срыв пасхальных атрибутик». В документе указано, что на пол была сброшена православная икона, данное действие якобы сопровождалось угрозами применения насилия. Своими действиями Рзаев и второй неустановленный мужчина якобы оскорбили чувства православных верующих, возбудили ненависть и унизили достоинство группы лиц. После задержания адвокату не стали избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы, однако его уголовное преследование продолжается.

---

— 28 мая силовики провели обыск в жилище Марии Бонцлер и задержали её. Как стало известно, Следственное управление СК по Калининградской области на основании материалов ОРМ, проведённых региональным УФСБ РФ, возбудило в отношении адвоката уголовное дело и предъявило обвинение по ст. 275.1 УК РФ («сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, в целях оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации»). Якобы Мария Бонцлер передавала «спецслужбам недружественного государства сведения о сотрудниках силового блока региона, которые становились ей известными в силу адвокатской деятельности». На следующий день, 29 мая, Ленинский районный суд г. Калининграда вынес постановление о заключении Марии Бонцлер под стражу. В обосновании заявленного ходатайства об избрании меры пресечения следователь указал, что Бонцлер «находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, имея многочисленные связи за пределами РФ, с учетом её многократных выездов за пределы страны, может скрыться от органов предварительного следствия и суда». Также она якобы может «угрожать свидетелям и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу». Суд не принял во внимание наличие у Бонцлер тяжелого хронического заболевания и недавнюю госпитализацию в стационар. Впоследствии срок содержания Бонцлер под стражей неоднократно продлевался, несмотря на обострившиеся у неё заболевания, а также обращение Комитета ООН по правам человека, который призвал власти России срочно обеспечить доступ Бонцлер к «адекватной медицинской помощи и уходу, а также рассмотреть альтернативы её содержания под стражей». 

---

— Также в Калининграде 6 сентября был задержан адвокат Владимир Сорокин. Его обвинили в «финансировании экстремистской деятельности» (ст 282.3 УК РФ). Якобы в ноябре 2021 года В.Сорокин перевёл 500 рублей в «Фонд борьбы с коррупцией», признанный в РФ экстремистской организацией. Вину адвокат не признал и заявил, что следствие не представило никаких доказательств его причастности к совершению инкриминируемого деяния. 7 сентября Центральный районный суд Калининграда избрал Сорокину меру пресечения в виде запрета определённых действий (запрещено пользоваться телефоном и Интернетом).

---

— В Томске областное управление СК возбудило уголовное дело в отношении адвоката Юлии Деминой по ст. 294 УК РФ (воспрепятствование производству предварительного расследования). По версии обвинения, во время задержания своего подзащитного в марте 2025 года адвокат якобы забрала его мобильный телефон со стола следователя и спрятала в своей сумке. Адвокат своей вины не признала и заявила, что в действительности она забирала свой телефон. В адвокатском кабинете Деминой при силовой поддержке сотрудников СОБР Росгвардии провели обыск и избрали ей меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

---

— 27 октября Вахитовский районный суд Казани начал рассмотрение уголовного дела в отношении адвоката КА Республики Татарстан «Рыбак, Коган и партнеры» Инны Барлевой, обвиняемой в нарушении неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ) и воспрепятствовании осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ). По версии следствия, Инна Барлева действовала «в составе группы лиц по предварительному сговору» вместе с журналистом Искандером Сиразиевым. Якобы у адвоката в ходе осуществления защиты в суде своего доверителя по уголовному делу «возник преступный умысел, направленный на вмешательство в деятельность Верховного Суда РТ, в целях воспрепятствования осуществлению правосудия в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении З. путем доведения до присяжных заседателей негативных сведений о личности свидетелей А.С. и И.С., а также негативной оценки деятельности сотрудников правоохранительных органов. Адвокат имела цель вызвать у присяжных заседателей предубеждение о невиновности З. в инкриминируемых ему преступлениях». С этой целью, как утверждает обвинение, адвокат передала сведения о личности этих двух свидетелей и «иные материалы уголовного дела» журналисту, который на их основе создал и разместил видеоролик с обращением к прокурору Республики Татарстан, ставший доступным «неограниченному числу лиц, в том числе и присяжным заседателям». Своими действиями адвокат и журналист якобы «нарушили конституционный принцип независимости судей, предусмотренный ст. 120 Конституции РФ» и «незаконно собрали и распространили сведения о частной жизни лица, составляющие его личную тайну, без его согласия». 

Барлева считает своё уголовное преследование местью за профессиональную деятельность. Сведения, в незаконном распространении которых её обвиняют, уже ранее были оглашены в ходе открытого судебного заседания. Совет Адвокатской палаты Татарстана и Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов ФПА пришли к выводу об отсутствии в действиях Инны Барлевой состава преступления и считают, что её уголовное преследование непосредственно связано с оказанием ею юридической помощи доверителю. Поддержать Инну Барлеву в судебное заседание 27 октября пришли несколько коллег, в том числе вице-президент АП Татарстана Алевтина Сафронова.

---

— в 2025 году продолжилось уголовное преследование адвоката Ивана Павлова. В феврале стало известно о заочном предъявлении ему обвинения по второму уголовному делу, возбужденному в его отношении по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ в связи с отсутствием маркировки «иноагента» на публикуемых им материалах. В ноябре поступили сведения о возбуждении ещё одного уголовного дела, на этот раз, по ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение сведений, составляющих гостайну). Главное следственное управление СК РФ обвинило Ивана Павлова и его коллегу Евгения Смирнова в «совместном и согласованном» разглашении информации, составляющей государственную тайну, при ознакомлении с секретными документами в ходе осуществления защиты по уголовному делу в отношении бывшего топ-менеджера «Интер РАО» Карины Цуркан. По версии следствия, в 2020 году адвокаты передали специалисту-лингвисту материалы уголовного дела, содержащие гостайну. Комментируя это обвинение, Павлов заявил, что в 2020 году он действительно передавал специалисту-лингвисту некоторые материалы уголовного дела, но никакой гостайны они не содержали — «все сведения, которые эксперты квалифицировали как гостайну, были мной предварительно удалены. Более того, даже в приговоре Цуркан указано, что специалисту были переданы только те сведения, которые не составляют гостайну». МВД РФ объявило Евгения Смирнова в розыск по этому уголовному делу.

---

— Ещё одно уголовное дело по ч. 1 ст. 283 УК РФ было возбуждено Следственным управлением СК РФ по Челябинской области в отношении адвоката АП Челябинской области Игоря Морозова. Его обвиняют в том, что «в периоды с 20 по 29 мая 2025 года и с 15 июля по 13 августа 2025 года адвокат, представляющий интересы иностранного гражданина, при рассмотрении в суде административного дела о признании незаконным решения об аннулировании доверителю вида на жительство на территории Российской Федерации, ознакомился с материалами административного дела, в том числе с письмом, содержащим сведения, составляющие государственную тайну» и, «несмотря на предупреждение об ответственности», сообщил эти сведения «третьим лицам». Уголовное дело было возбуждено на основании материалов, собранных УФСБ по Челябинской области.

---

— 16 декабря 2025 г. в Екатеринбурге был задержан адвокат Роман Качанов по уголовному делу об организации деятельности нежелательной организации (ч. 3 ст. 284.1 УК РФ).  В его квартире и в офисе были проведены обыски с силовым сопровождением спецназа. По имеющейся информации, обыск в адвокатском кабинете сопровождался процессуальными нарушениями. По информации СМИ, Качанова обвиняют в получении грантов от Норвежского Хельсинкского Комитета и Национального фонда в поддержку демократии, которые признаны в России «нежелательными организациями». 17 декабря в закрытом судебном заседании Ленинский районный суд г. Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя и заключил Романа Качанова под стражу на срок до 15 февраля 2026 г., с его защитника взяли подписку о неразглашении данных предварительного расследования. Директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии Мари Стразерс заявила, что это уголовное преследование является криминализацией правозащитной деятельности, и призвала российские власти освободить Романа Качанова и задержанных вместе с ним других уральских правозащитников. 12 февраля 2026 года суд отказал следователю в продлении срока содержания Качанова под стражей и изменил меру пресечения на домашний арест.

---

— 1 декабря 2025 г. Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики на втором круге рассмотрения уголовного дела вновь оправдал адвоката Диану Ципинову, которую обвиняют в применении насилия в отношении сотрудника полиции (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Уголовное преследование Ципиновой длится уже более 5 с половиной лет. Первый оправдательный приговор был вынесен 7 июля 2023 года, однако суд в кассации удовлетворил представление Генпрокуратуры и вернул дело на новое рассмотрение, которое длилось в Урванском районном суде более одного года (с октября 2024 г.). Представители Федеральной палаты адвокатов принимали активное участие в защите Дианы Ципиновой. 12 декабря прокуратура подала апелляционное представление на оправдательный приговор и, более того, потребовала вынести частное постановление в адрес судьи Урванского райсуда «в связи с невыполнением требований ст. 401.16 УПК о необходимости учёта выводов кассационного определения, нарушением принципов объективности при оценке доказательств». 20 февраля 2026 г. по итогам апелляционного рассмотрения Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики оставил оправдательный приговор в силе.

---

—  25 сентября была рассмотрена кассационная жалоба на обвинительный приговор в отношении адвоката АП Краснодарского края Натальи Федоренко, которую признали виновной в «нарушении неприкосновенности частной жизни судьи» Ильи Тарасенко из Геленджика (ч. 1 ст. 137 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ей наказание в виде 300 часов исправительных работ, а также запретил заниматься адвокатской деятельностью в течение 2 лет, после чего освободил из-под стражи из зала суда. В апелляции приговор изменили — 14 января 2025 года Октябрьский районный суд Новороссийска освободил адвоката от отбывания наказания. Федоренко подала кассационную жалобу, добиваясь вынесения оправдательного приговора. Её поддержала Адвокатская палата Краснодарского края, настаивая на отсутствии в действиях адвоката состава преступления. Однако Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции отказался отменить обвинительный приговор. По версии обвинения, адвокат якобы «незаконно, без согласия судьи, собрала и распространила в публичном выступлении сведения о его частной жизни, в том числе о месте его пребывания, а также иные сведения, составляющие его личную тайну, чем нарушила конституционное право последнего на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированное Конституцией РФ». Сбор таких сведений заключался в сделанной адвокатом фотографии автомобиля судьи у здания клиники, владелец которой был участником гражданского дела, которое рассматривал этот судья. Адвокат в том деле представляла интересы процессуального оппонента владельца клиники, и потребовала отвода судьи в связи с его заинтересованностью в исходе дела. Судья ходатайство о своём отводе удовлетворил, однако вскоре обратился с жалобой на Федоренко в Адвокатскую палату, а затем против неё возбудили уголовное дело по вышеуказанной статье УК РФ. 

---

— 31 октября Верховный суд Республики Удмуртии по итогам рассмотрения апелляционных жалоб стороны защиты изменил приговор Дмитрию Талантову. Срок лишения свободы был сокращён на 2 месяца – c 7 лет до 6 лет 10 месяцев, также суд изменил обвинение по ст. 282 УК РФ — два вменённых эпизода были квалифицированы как одно преступление. 18 декабря Совет Адвокатской палаты Республики Удмуртия по представлению начальника местного управления Министерства юстиции прекратил адвокатский статус Дмитрия Талантова в связи с вступлением в законную силу вынесенного в отношении него приговора. 

Обвинительный приговор был вынесен Завьяловским районным судом Удмуртской Республики 28 ноября 2024 года, Талантова признали виновным в распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ с использованием служебного положения и по мотивам ненависти (п.«а» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) и в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении достоинства человека или группы лиц с использованием служебного положения (п.«б» ч. 2 ст. 282 УК РФ). Судья Денис Метелягин приговорил адвоката к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима. Авторитетные международные юридические объединения, такие Международная ассоциация юристов, Международная комиссия юристов решительно осудили преследование Талантова как нарушающее ст. 16 Основных принципов ООН, касающихся роли юристов, и ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Amnesty International признала Дмитрия Талантова узником совести, а правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» — политическим заключённым. Его уголовное преследование было признано нарушающим ст. 29 Конституции РФ и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. 27 ноября 2024 года специальный докладчик ООН по ситуации с правами человека в Российской Федерации Мариана Кацарова при поддержке специального докладчика ООН по вопросам о независимости судей и адвокатов Маргарет Саттеруэйт заявила о необходимости немедленного оправдания и освобождения Дмитрия Талантова. 

9 декабря 2024 года Совет коллегий адвокатов и юридических обществ Европы (CCBE) обратился к министру юстиции РФ, призвав его предпринять все усилия для снятия обвинения с Талантова и восстановления его свободы, «поскольку вынесенный ему приговор основан на его адвокатской деятельности».

---

— 26 апреля стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката Захватова по ст. 205.1 УК РФ (Содействие террористической деятельности) и 280.4 УК РФ (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства). Вероятно, обвинение имеет отношение к деятельности благотворительного фонда, соучредителем которого является адвокат. Этот фонд занимается помощью жителям Украины. 27 мая Росфинмониторингвнёс Дмитрия Захватова в перечень «экстремистов и террористов». 21 июля Перовский райсуд Москвы вынес заочное постановление о заключении его под стражу, постановление о наложении ареста на имущество адвоката, а МВД РФ объявило Захватова в розыск.

---

— 17 июля Гагаринский райсуд Москвы вынес заочное постановление о заключении под стражу адвоката Николая Полозова по уголовному делу о распространении «фейков» о Вооружённых силах РФ по мотивам политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). 4 июля стало известно, что МВД РФ объявило адвоката в международный розыск.