8.Недопуск адвоката к подзащитному на первоначальные следственные действия или в суд/судебное заседание

В 2025, как и годом ранее, наиболее распространенным нарушением стали многочисленные недопуски адвокатов в отделы полиции и следственные органы. Всего было зафиксировано 134 таких нарушения, из которых 110 приходится на Санкт-Петербург,  7 — на Ленинградскую область, 6 — на Москву, на остальные регионы — 11. Такая статистическая особенность обусловлена активной деятельностью Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по фиксации нарушений профессиональных прав адвокатов, в особенности, наличием в структуре палаты эффективного органа оперативного реагирования — группы полномочных представителей по защите профессиональных прав адвокатов. Мы полагаем, что в реальности и в Москве, и в других регионах количество недопусков значительно выше, но информация о них не попадает в публичное пространство и не всегда доходит до органов адвокатских палат. 

В этой категории характерной тенденцией являются недопуски адвокатов к задержанным доверителям с целью воспрепятствовать их эффективной защите при производстве первоначальных следственных и иных процессуальных действий. Нередко в таких ситуациях следователи обосновывают недопуск адвоката отказом доверителя от его услуг, но в большинстве случаев письменный отказ не предъявляют вовсе, либо оформляют его в отсутствие защитника, что не позволяет убедиться в добровольности волеизъявления подзащитного.

В качестве наиболее опасных форм этого нарушения следует выделить недопуски, сопряжённые с применением правоохранителями насилия в отношения адвокатов:

— 22 июля, во время исполнения профессиональных обязанностей по защите прав задержанного доверителя, сотрудники ОВД по Тверскому району г. Москвы задержали адвоката Лейсан Маннапову и поместили её в камеру, угрожая составлением протокола об административном правонарушении о неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

---

— 11 апреля адвоката Георгия Фирсова с применением физической силы не допустили к подзащитному, которого задержали после проведённого обыска и доставили во 2 отдел РОВД СУ СК по Краснодарскому краю. По данному факту Комиссией по защите профессиональных прав адвокатов краевой АП было принято заключение, которое утвердил Совет палаты.

---

— 18 июня 2025 года несколько адвокатов Адвокатской палаты Республики Дагестан прибыли к зданию ЦПЭ УМВД РФ по РД для оказания помощи своему задержанному и избитому колллеге Зауру Кайтуеву. Адвокатов к нему не допустили, ссылаясь на «указание руководства».  

В Санкт-Петербурге своеобразной традицией уже который год являются случаи массовых недопусков адвокатов к задержанным доверителям для участия в следственных действиях. В 2025 году, к примеру, в ГСУ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области такие случаи имели место 4 февраля, 8 апреля, 6 августа, 11 декабря. Случаи массовых недопусков были зафиксированы также в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.

В качестве положительного примера судебной практики по устранению нарушений профессиональных прав адвоката в связи с их недопусками следует отметить:

— решение суда об удовлетворении административного иска адвоката Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Яны Неповинновой. ​​2 июня 2025 года Приморский райсуд Санкт-Петербурга признал незаконными бездействия начальника УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга В.В. Ильницкого, начальника 16 отдела полиции УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга Е.Е. Анненкова и оперативных дежурных Е.А. Фомичевой и К.С. Азаровой.

---

Суд обязал начальника УМВД РФ по Василеостровскому району принести извинения в письменном виде адвокату Я.А. Неповинновой в связи с нарушением её прав и свобод сотрудниками 16 отдела полиции, которые не пускали её и ещё одного защитника к задержанным доверителям. Ранее юрисконсульт районного УМВД «по доверенности» принёс письменные извинения Я. Неповинновой, однако адвокат, обоснованно полагая, что извиниться должен руководитель управления, направила жалобу в ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В ответ на эту жалобу было указано, что оснований для принесения адвокату извинений не имеется, поскольку полиция обязана извиняться только перед гражданами, к которым адвокат не относится, а по факту направления ответа юрисконсульта начата служебная проверка. Этой же правовой позиции ответчики придерживались и в суде при рассмотрении иска Неповинновой — якобы, в случае представления чьих-либо интересов адвокат перестаёт быть гражданином и становится неким «должностным лицом». Суд с этой позицией не согласился и признал правоту адвоката.

Вместе с тем, важно отметить, что 26 ноября Верховный суд РФ занял противоположную правовую позицию, отменив кассационное определение по административному иску адвоката АП Ленинградской области Алексея Калугина, и оставил в силе апелляционное, согласно которому сотрудники полиции не обязаны приносить извинения адвокату за нарушение его профессиональных прав.