Мониторинг нарушения профессиональных
прав и преследования адвокатов в 2025 году
Мониторинг нарушения профессиональных
прав и преследования адвокатов в 2025 году
Мониторинг нарушения профессиональных
прав и преследования адвокатов в 2025 году
5. Досмотр и изъятие предметов у адвоката
В 2024 году было зафиксировано 5 случаев в этой категории, во всех из которых усматриваются признаки нарушения профессиональных прав адвоката, из них 3 — в Санкт-Петербурге, по одному — в Республике Дагестан и Новосибирской области.
В качестве наиболее характерных примеров, связанных с нарушениями профессиональных прав адвоката в этой категории, мы выделили следующие:
— Утром 28 мая 2025 года сотрудники УФСБ по Калининградской области задержали адвоката Романа Морозова на улице и доставили в квартиру по месту жительства, где на основании постановления председателя Калининградского областного суда провели ОРМ «Обследование помещений..», а фактически — обыск, в ходе которого изъяли электронные носители, содержащие адвокатскую тайну. В результате действий силовиков Роман Морозов был фактически лишён свободы на протяжении 6 часов. Изъятые вещи адвокату до сих пор не возвратили. Кроме того, в этом же жилом помещении зарегистрирован адвокатский кабинет Александра Чаузова, в отношении которого судебного решения о проведении ОРМ не принималось. 25 сентября на заседании Совета Адвокатской палаты Калининградской области было рассмотрено обращение Романа Морозова об оказании ему содействия в защите профессиональных прав в связи с проведёнными в его отношении оперативно-розыскными мероприятиями. Совет Адвокатской палаты направил заключение в защиту профессиональных прав адвоката в адрес председателя областного суда, руководителей региональных управлений ФСБ, прокуратуры и Минюста.
— 18 июня 2025 г. сотрудники ЦПЭ УМВД РФ по Республике Дагестан, применяя физическую силу и удерживая адвоката Адвокатской палаты Республики Дагестан Заура Кайтуева, вынудили его разблокировать телефон, видимо, предположив, что адвокат снимал процесс задержания его доверителя на камеру, проверили его на наличие каких-либо компрометирующих материалов против них, осматривали и обсуждали информацию, хранящуюся в личном телефоне адвоката по его адвокатским производствам и составляющую адвокатскую тайну.
— Новосибирский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении административного иска адвоката Василия Дубкова к ИК-3 УФСИН РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу. Адвокат указывал, что сотрудники ФСИН выпустили противозаконные постановления о цензуре и проводили его досмотры при посещении доверителя (А. Навального) с многочисленными нарушениями. Работники учреждения также фотографировали адвокатское досье и материалы стороны защиты. Также сотрудники, по словам Дубкова, угрожали ему составлен
