16. Необоснованное вынесение судом частных постановлений в отношении адвоката

В 2025 году выявлено 2 случая нарушений, относящихся к этой категории:

— 2 апреля 2025 г. судья контролируемого РФ Сакского райсуда Республики Крым вынес частное постановление в отношении адвоката Анатолия Туйсузова в связи с якобы отказом от защиты. В действительности доверитель заявил ходатайство об отказе от услуг защитника, которое суд не рассмотрел, после чего адвокат в судебном заседании заявил ходатайство о самоотводе. Суд удовлетворил заявление доверителя об отказе от услуг защитника и одновременно вынес частное постановление в отношении адвоката Туйсузова, усмотрев в его действиях отказ от защиты.

---

— Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесла частное постановление в отношении защитника по назначению адвоката Евы Сечиной. Суд обвинил адвоката в том, что она самовольно покинула судебное заседание, заявив о наличии у доверителя защитника по соглашению. Квалификационная комиссия вынесла заключение о нарушении адвокатом положений ст. 12 КПЭА, однако Совет АП Москвы не согласился с этим выводом. Совет АП г. Москвы подчеркнул, что действия защитника по назначению в такой ситуации не могут расцениваться как отказ от защиты, и являются не только правомерными, но и обязательными. 

Учитывая распространённость таких нарушений, статистика по этой категории является заведомо неполной. В случае злоупотребления правом судьи используют вынесение частных постановлений как репрессивный инструмент для оказания давления на адвоката за принципиальное отстаивание интересов своего доверителя.