Мониторинг нарушения профессиональных
прав и преследования адвокатов в 2025 году
Мониторинг нарушения профессиональных
прав и преследования адвокатов в 2025 году
Мониторинг нарушения профессиональных
прав и преследования адвокатов в 2025 году
4.Проведение обыска/выемки у адвоката
В 2025 году мы зафиксировали 65 событий, связанные с проведением обыска/выемки в жилище или в офисе адвоката. В статистику включены как случаи непосредственного проведения этих следственных действий, так и судебные решения о разрешении производства обыска/выемки (даже в том случае, если имеются сведения об их отмене в апелляционном порядке).
В 32 случаях мы не смогли классифицировать событие как содержащее признаки нарушения профессиональных прав адвоката, главным образом в силу отсутствия доступа к судебным решениям или нехватки информации о ходе проведения следственного действия.
В остальных 33 случаях мы усмотрели признаки нарушения профессиональных прав адвоката.
В этой категории, как и в предыдущие годы, со значительным отрывом лидирует Москва — 28 случаев, чему есть несколько объяснений.
Во-первых, в отличие от остальных субъектов РФ, сайты московских судов общей юрисдикции позволяют находить информацию о вынесенных судебных актах о производстве обыска/выемки по релевантному запросу. Во-вторых, нередко предварительное следствие по уголовному делу находится в производстве ГСУ СК РФ, и в силу этого ходатайства подлежат рассмотрению в Москве, в то время как обыски могут проводиться в других регионах.
Далее следует Санкт-Петербург (11 случаев), а прочие случаи практически равномерно распределены по остальным регионам.
В качестве наиболее характерных примеров, связанных с нарушениями профессиональных прав адвоката в этой категории, мы выделили следующие:
— 28 мая в связи с уголовным преследованием Марии Бонцлер, под видом ОРМ «Обследование помещений» были проведены фактические обыски с изъятием электронных устройств, содержащих сведения, составляющие адвокатскую тайну, в квартирах двух калининградских адвокатов — Романа Морозова и Екатерины Селизаровой. Как было заявлено в пресс-релизе регионального СК, эти адвокаты были осведомлены «о преступной деятельности фигурантки».
— 11 декабря силовики пришли под видом проведения ОРМ «Обследование помещений…» , а фактически — обысков, в два офиса Крымской центральной коллегии адвокатов в Симферополе. В одно из обыскиваемых помещений сначала вошли трое мужчин в штатском, которые представились сотрудниками местной компании-поставщика электроэнергии. Вслед за ними вскоре прибыла группа сотрудников полиции из Центра по противодействию экстремизму (Центр «Э») в сопровождении спецназа, всего около 10-12 человек. Адвокатам, присутствовавшим в офисе, не разрешали покидать помещение и звонить, их также заставили показать содержимое мобильных телефонов. В другом офисе адвокатам запрещали в него входить. ОРМ проводились на основании постановления подконтрольного РФ Верховного суда Крыма, в котором указано, что «у МВД по Республике Крым имеются достаточные основания полагать, что лица из числа членов Крымской центральной коллегии адвокатов <…> возможно причастны к противоправным деяниям, предусмотренным ст. 205.5 («организация деятельности террористической организации»), 205.1 («содействие террористической деятельности»), 199 УК РФ («уклонение от уплаты налогов»). В ходе «обследования помещения» силовики изъяли адвокатские соглашения Эмиля Курбединова и Эдема Семедляева, также их ордера и адвокатскую печать Курбединова (его при этом не пустили в офис). В офисах также находились юристы Эльвина Семедляева, а также Лиля Гемеджи, Рустем Кямилев и Назим Шейхмамбетов, их в августе 2022 года Адвокатская палата Чеченской республики лишила статуса. После окончания «обследования» Эмиля Курбединова сопроводили в другой офис коллегии, где ему сообщили о подозрениях в «террористической деятельности». Он назвал происходящее очередным актом давления на крымских адвокатов и правозащитников.
— 22 сентября 2025 г. оперативные сотрудники полиции задержали стажёра адвоката Екатерину Шарову, принудительно доставили её к офису адвоката Анны Коваленко, потребовали открыть дверь и изъяли документы из адвокатского досье, подготовленных для предоставления в 10-й арбитражный апелляционный суд, заседание в котором было назначено на следующий день — 23.09.2025 г. После обыска оперативники доставили стажёра адвоката в ГСУ СК по г. Москве, где её допрашивали до 4 часов утра. По данному факту президент АП Москвы обратился с заявлением на имя председателя СК РФ А. Бастрыкина о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, превысивших свои должностные полномочия.
— 24 сентября были нарушены профессиональные права адвоката АП Краснодарского края — Тиграна Адамяна. В его квартире был проведён обыск при отсутствии судебного постановления, разрешающего его производство. Представитель Адвокатской палаты уведомил следователя о недопустимости проведения обыска без санкции суда и покинул место проведения следственного действия. Несмотря на это, следователь продолжил проведение обыска, ссылаясь на его «неотложный характер».
В 2025 году получила своё дальнейшее развитие негативная тенденция проведения обыска в жилище или на рабочем месте адвоката с нарушениями ст. 450.1 УПК РФ, то есть в отсутствии возбуждённого в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого. Также нередко в судебных постановлениях отсутствовали указания на конкретные отыскиваемые объекты, подлежащие обнаружению, что несёт угрозу для обеспечения адвокатской тайны. Например, в отсутствие судебного решения следователь ГСУ СК РФ по г. Москве провёл обыск в помещении Адвокатского бюро «Бартолиус», в котором осуществляют адвокатскую деятельность несколько адвокатов. В ходе обыска были изъяты предметы и документы, содержащие адвокатскую тайну.
В некоторых случаях адвокатам удавалось успешно обжаловать такие решения:
— Верховный суд Республики Дагестан удовлетворил жалобу адвоката и отменил постановление суда первой инстанции о разрешении производства осмотра в служебном помещении адвокатской коллегии «Правозащитник» в связи с допущенными нарушениями: не конкретизированы отыскиваемые объекты и не учтено, что в помещении, помимо адвоката, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, осуществляют деятельность ещё несколько адвокатов, в отношении которых судебное решение о разрешении обыска и осмотра не выносилось.
— Следователь СУ СК по Орловской области провёл 05.12.2025 г. обыск в жилище адвоката с выемкой документов и техники, содержащих адвокатскую тайну. Обыск был проведён без судебного решения со ссылкой на «безотлагательные обстоятельства». После производства обыска Советский райсуд г. Орла 07.12.2025 г. признал его законным, однако в суде апелляционной инстанции это постановление было отменено, и производство обыска признано незаконным.
— 11 февраля 2025 г. Мосгорсуд отменил два постановления от 14.11.2024 г. Замоскворецкого районного суда Москвы о признании законными проведённых «в безотлагательном порядке» обысков в жилище и адвокатском бюро адвоката и передал материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.11.11.2024 г. следователь ГСУ СК РФ по г. Москва вынес постановление о безотлагательном обыске в жилище и офисе адвоката, который состоялся 12.11.2024 г. В ходе обысков были изъяты электронная техника и компьютеры. Представители АП Москвы, присутствовавшие при обысках, внесли в протоколы возражения, указав на незаконность обысков и нарушение ст. 450.1 УПК РФ.
По итогам нового рассмотрения дела 4 марта 2025 г. Замоскворецкий районный суд Москвы вынес постановления о признании этих обысков незаконными.
— 30 июня в жилище адвоката АП Архангельской области Виталия Низовцева был проведён обыск без предварительного судебного решения, также со ссылкой на «безотлагательные обстоятельства». Третий кассационный суд общей юрисдикции признал незаконным производство обыска и отменил постановления судов нижестоящих инстанций, которые отказали адвокату в удовлетворении его жалобы.
